顶级配资 ucl为什么叫富二代大学？

今天看到一条挺有意思的问询，问的是ucl为什么叫富二代大学？正好顶级配资，我对UCL这个学校比较门清，无论是从申请难度还是生源结构方面。我们今天就聊下合格话题！

No.1 从生源构成方面来说！

说实话，UCL的生源从基本面来说，的确不是富二代居多，反而中产更多。不过相对其他一些英国大学来说，UCL的富二代学生基数更大，这种基数大一是学校专业数量多，占地大，属于全英学生最庞大群体，本身收的学生就多。二是能主动选择去伦敦的，说明人家经济条件肯定是在线的。

不得不承认，UCL对中国留学生的吸引力还是大的。什么牛剑这种学校，这种属于只听其名，不见得会去申的学校，IC和LSE这种学校也傲娇一些，门槛上更高，想捡漏或曲线救国进去的可能性就低。难度太大，不适合富二代们做其他操作，反而UCL名气上足够大，还有操作空间。

为什么说从生源结构方面来说，UCL的确属于富二代大学了？

其一是本科方面，入读UCL的的确是富二代多，好多学生刚刚过去，住宿都不去选的，家长直接就在伦敦附近买一个单间公寓了，问就是合租麻烦。这种现象还挺多顶级配资，读完可能一卖，还有升值空间，正好把生活费什么的覆盖了。

其二是硕士方面，选择来UCL刷二硕的学生多，在英国读完一个硕还想继续读第二个的学生本质上是有钱还有闲。否则没事蛋疼会继续读下去，目前就我看到的情况来说，UCL是国内学生读二硕最多的学校。当然，这也和学校排名够硬，能赋能他们最高学历有关，还有就是申请门槛是有差异化的，比较好进有关。

其三是，选UCL的一般是伦敦控居多，而伦敦控里面，大多都是钱不是问题，单纯就是喜欢在城里，而不是其他村。伦敦的学校一般学费涨幅都比村里的那些都要高一些，ucl一般每年学费涨幅3%-5%起步，有些专业已经5w英镑起步了，一年读下来要80w起，平民点的专业也要最起码60w才能拿的下来。

所以，UCL本质上也是懂创收的，这几年班级规模在变大，还在吸纳其他学校成为自己附属，但最终发的都是UCL的文凭。学校越会创收，规模效应就越大，生源越不差钱，学校就更不会差钱，财富流向不缺钱的那波。正向闭环了。

No.2 从圈子属性打造来说！

英国大学也是有圈子属性一说的顶级配资，比如一些艺术类的高校，UAL啊，RCA啊这种的，其实也都是留学生的高端战力。还有一些综合学校，比如Edinburgh和IC这类为主的，反而是中产居多，中产喜欢卷，卷王都能去那种高压且门槛高的学校。

而UCL这种学校了，首先是英国签证中心给你筛选了一遍，说实话，你现在选择留学的，留学有没有价值。取决于你的签证有没有难度，正常来说，这个是成正比的。签证审核越容易的，说实话价值越低。

这其实很好理解，毕竟门槛越高，壁垒就越高，无论是学术能力，还是经济成本，或者语言要求门槛最终都能合算成价值体系去评估。而英区的签证审核显然是能排在前三的，最黑的也是英国，疯狂在上调签证费用和IHS费用。

其次就是英国其实就是两个地方，伦敦和其他村的区别。伦敦说实话，光住宿一年下来就比其他地方贵个一倍左右。基本申ucl的学生，住宿预算都在300-500英镑一周左右，丰俭由人。非伦敦的学生，140一周左右都蛮体面了。这也在继续把学生目标人群进一步筛选。

还有就是名校的获得感来说，一般越是不差钱的家庭，对名校都有比较高的追求。在能力范围内，全英最好能接触到的名校上限其实就是ucl，毕竟ucl的确是信息差最密集的一个学校。有的专业的确好申到你觉得自己拿了个假offer。但有难度的专业的确又让你充满挫败感。这个学校还是蛮抽象的，本身学生人群也差异化蛮大的。

当然，就是因为差异化比较大，有些学术成绩不那么靠前的留学生就有了可操作的空间。这些所谓的可操作空间，其实都需要你去解除这些信息差，然后花一定代价进去包装，从而去迎合申请。ucl算是前百学校里面不多的几个不卡你本科学校的名校了。所以，国内富二代们自然好感度拉满。

说实话，越是富二代家庭，越是对圈子这个东西筛选严格。能入他们法眼的英国大学其实不多的，恰恰ucl是最典型的一个。像ucl这种学校，有好的师资，牛逼且经济优渥的生源，好的环境，丰富的课程体系，市场上极大的知名度。就问是你，你想不想选吧？哪怕多付出点代价。

总了个结：说实话，名校的本质其实也在铸造稀缺性，本身也具备高价值。而想入读本身就要价值对等。我觉得ucl这个学校的思路很值得其他英国大学学习。首先排名足够坚挺，这就很有吸引力。其次门槛足够差异化，你是学霸，你可以读他们加的硬核专业，申请难度满足你的挑战欲，你是学酥，人家也有亲民专业，满足你对名校的好奇心。

像曼大就很好的复制了ucl的这个思路，所以学生申请量方面也不缺，话题方面也一直够。